Исследование: обезьяны могут поменять мнение, если поймут ошибку
pxhere.com
Серия поведенческих опытов показала, что шимпанзе не только способны сопоставлять разные источники информации, но и умеют отказываться от первоначального решения, если новая улика оказывается более убедительной. По мнению исследователей, такие результаты указывают на развитые метакогнитивные способности — умение оценивать собственные знания и корректировать выводы с учётом новых данных.
Рациональность включает не только умение логически связывать факты, но и способность пересматривать убеждения, когда после сравнения доказательств возникает более надёжная версия. В идеале организм меняет мнение только тогда, когда новые сведения оказываются сильнее прежних — и именно такое поведение учёные стремились выяснить у приматов.
Человекообразные обезьяны давно известны тем, что ориентируются по косвенным признакам: находят пищу по следам, запахам или звукам. Однако до сих пор не было ясно, могут ли они принимать решения, сталкиваясь с противоречивой информацией. Исследование, опубликованное в журнале Science, впервые проверило, насколько рационально шимпанзе пересматривают гипотезы.
Животным предложили пять экспериментов, в которых необходимо было определить, в какой из непрозрачных коробок спрятан ломтик яблока. Сначала им предъявляли одну улику для предварительного выбора, затем вторую — часто противоречащую первой. После этого приматы делали окончательное решение.
Учёные разделили улики по надёжности. К сильным относили прямые сигналы: демонстрацию яблока через окошко или характерный звук при встряхивании коробки. Слабыми считались косвенные признаки — следы пищи сбоку или звук пустого деревянного контейнера.
В первых двух сериях экспериментов шимпанзе видели две коробки и получали по очереди сильную и слабую улику в разном порядке. Животные неизменно ориентировались на сильные доказательства, независимо от того, какой признак был показан первым.
В третьей серии коробок стало три. Ту, где находилась единственная сильная улика, у обезьян забирали, лишая их сильного варианта. Тогда они выбирали коробку со слабой, но единственной доступной уликой, что говорит: животное сопоставляло силу доказательств и выбирало относительно лучший вариант.
В четвёртом эксперименте слабые признаки повторяли несколько раз, а сильный показывали только один раз. Приматы всё равно выбирали вариант со сильной уликой. В пятом опыту сильный признак подменили — вместо яблока из коробки доставали картинку. Тогда животные ориентировались на слабую, но подлинную улику — звук от потряхивания.
Итоги показывают: шимпанзе способны взвешивать аргументы, отсекать неинформативные сигналы и корректировать решения. По мнению авторов, такое поведение трудно объяснить когнитивными искажениями и указывает на существование метапознания у человекаообразных обезьян, пишет Naked Science.
