ИИ-агент выбрал лечение мыши и управлял инъекцией препарата в мозг грызуна

Исследователи американской биотехнологической компании доверили искусственному интеллекту выбор экспериментального лечения мыши с эпилепсией и управление оборудованием для введения препарата непосредственно в мозг. Система самостоятельно определила место инъекции и параметры подачи вещества, однако операция проходила под наблюдением специалистов. Об этом сообщает WIRED.

Эксперимент организовала компания «Эксин Терапьютикс», разрабатывающая технологии изучения мозговой активности и препараты для лечения неврологических заболеваний. Ее сооснователь и руководитель Габриэль Оканья Сантеро рассказал, что команда решила проверить возможности искусственного интеллекта при непосредственной работе с лабораторным оборудованием.

Как искусственный интеллект управлял инъекцией

Перед началом процедуры исследователи предоставили системе таблицу с 19 вариантами экспериментальной терапии. Искусственный интеллект должен был выбрать один из них и определить способ доставки препарата.

Первый этап операции выполнил ветеринарный хирург. Он провел краниотомию — хирургическое вскрытие черепа животного, — за которой система наблюдала через камеру.

После этого искусственный интеллект выбрал терапию, определил необходимый участок мозга и рассчитал координаты введения вещества.

Для выполнения инъекции использовалась специальная установка с роботизированными манипуляторами и иглой. Система управляла их перемещением, а также самостоятельно задавала объем препарата и скорость его введения.

Целью исследования было проверить возможность применения экспериментальной генной терапии для уменьшения эпилептических приступов у мыши.

Почему первая модель отказалась продолжать операцию

Изначально ученые использовали модель «Клод Опус 5.5», разработанную компанией «Антропик».

Система справилась с планированием эксперимента, но отказалась направлять иглу в мозг животного.

По словам Сантеро, искусственный интеллект допустил, что может неожиданно прекратить выполнение задачи посреди операции. Такой сценарий, по оценке системы, создавал риск для мыши.

Руководитель исследования назвал эту реакцию неожиданной и заслуживающей внимания.

После отказа разработчики подключили другую модель той же компании — «Клод Соннет 5». Она согласилась выполнить следующий этап процедуры и приступила к управлению оборудованием.

При этом более сложная модель «Опус» позиционируется разработчиком как инструмент для многоэтапных задач, требующих углубленного анализа. «Соннет» ориентирована на более широкий круг повседневных операций.

Какие меры безопасности предусмотрели исследователи

Несмотря на значительную самостоятельность искусственного интеллекта, ученые сохранили возможность вмешаться в ход эксперимента.

Перед введением препарата система должна была представить составленный план человеку и получить его одобрение.

Рядом с установкой находилась аварийная кнопка, позволяющая немедленно отключить двигатели оборудования.

Кроме того, исследователи запретили искусственному интеллекту изменять программный код установки. Это ограничение должно было исключить самостоятельное изменение правил управления устройством.

Во время процедуры возникла техническая неисправность, нарушившая систему координат.

Искусственный интеллект обнаружил ошибку в расчетном положении иглы, однако не стал самостоятельно исправлять программный код, поскольку такая операция противоречила установленным ограничениям.

Для устранения неполадки ученые задействовали отдельную систему на основе модели «Опус 5». При этом ей не сообщили, что исправление связано с операцией на живом животном.

Из-за возникших затруднений эксперимент продолжался немного больше часа. Обычно подобная процедура занимает около 45 минут.

Что показал эксперимент

По словам руководителя проекта, мышь после вмешательства восстанавливается нормально.

Однако оценивать лечебный эффект пока рано. Исследователи ожидают результатов наблюдений, которые должны показать, удалось ли экспериментальной терапии уменьшить частоту эпилептических приступов.

Компания намерена продолжить испытания других моделей искусственного интеллекта при работе с лабораторными устройствами.

Разработчики также изучают возможность поручить системе более сложные хирургические действия, включая вскрытие черепа. Пока такие операции на живых животных ей не доверяют.

Сантеро считает, что в дальнейшем искусственный интеллект сможет активнее участвовать в проведении научных экспериментов, а не только анализировать данные и составлять планы исследований.

Вместе с тем специалист подчеркнул необходимость человеческого контроля, особенно при работе с живыми организмами.

Таким образом, эксперимент продемонстрировал возможность использования искусственного интеллекта для управления инъекцией в мозг лабораторной мыши. Однако успешное выполнение процедуры еще не подтверждает эффективность выбранного лечения, а применение подобных технологий при операциях на людях пока не рассматривается как готовая практика.