Верховный суд разъяснил правила доначисления пошлин за ввезенные автомобили
unsplash.com
Верховный суд Российской Федерации разъяснил, в каких случаях таможенные органы могут доначислять пошлины за ввезенные автомобили, если у них возникают сомнения в заявленной стоимости транспортного средства.
Поводом для рассмотрения дела стала ситуация с гражданином Пилюгиным, который приобрел в Южной Корее подержанный автомобиль Hyundai Staria. При ввозе машины в Россию была подана таможенная декларация, где стоимость транспортного средства указали на уровне 21 700 долларов. На основании этих данных была рассчитана пошлина — 741 546 рублей.
Позднее сотрудники таможни нашли на одном из корейских онлайн-аукционов похожий автомобиль той же модели по цене 40 201 доллар. На основании этой информации владельцу машины доначислили еще 452 558 рублей. В суд с иском обратилась компания, занимавшаяся таможенным оформлением автомобиля.
Суд первой инстанции признал претензии обоснованными, однако апелляционная инстанция поддержала решение таможенных органов. Кассационный суд также не изменил позицию.
Рассматривая спор, Верховный суд Российской Федерации указал, что при декларировании были представлены все документы, подтверждающие заявленную стоимость автомобиля. При этом сведения, размещенные на сайте интернет-аукциона, не могут рассматриваться как достоверный источник ценовой информации.
Суд также обратил внимание на данные производителя: на официальном сайте новые автомобили этой модели предлагаются по цене от 22 308 до 23 675 долларов. В связи с этим приобретение подержанного автомобиля за 40 201 доллар выглядит экономически необоснованным.
Кроме того, анализ других интернет-источников показал, что максимальная стоимость подержанных Hyundai Staria ниже цены, указанной на аукционе, который использовала таможня в качестве ориентира. Суд подчеркнул, что покупатель не обязан дополнительно доказывать достоверность стоимости автомобиля, если она подтверждена документами, представленными при таможенном оформлении.
