Ученые предложили новую теорию околосмертных переживаний

Ощущение полёта через тоннель, встреча с умершими близкими, выход из собственного тела и чувство глубокого покоя — так тысячи людей по всему миру описывают переживания на грани жизни и смерти. Долгое время эти рассказы оставались предметом споров между материалистами и сторонниками духовных интерпретаций. Позже наука предложила объяснять феномен физиологическими процессами в умирающем мозге. Однако новая теория NEPTUNE, опубликованная в журнале Nature Reviews Neurology, вновь разожгла дискуссию — и вызвала серьёзную критику коллег.

Международная группа исследователей предложила модель, объединяющую существующие данные о природе околосмертных переживаний. Авторы сосредоточились на одном варианте — остановке сердца. При прекращении кровоснабжения мозг испытывает острую гипоксию, кислотность внутренней среды растёт, а нейроны выбрасывают огромные объёмы нейромедиаторов. Учёные считают, что именно этот «химический шторм» создаёт яркие и эмоциональные переживания.

Согласно модели, эндорфины и ГАМК вызывают чувство покоя, серотонин и дофамин — яркие видения, глутамат — ощущение отделения сознания от тела, а норадреналин усиливает выброс успокаивающих веществ. Исследователи предполагают, что такой механизм имеет эволюционную природу и помогал древним людям переживать смертельные ситуации с меньшими психологическими последствиями.

Но вместе с публикацией появилась и резкая критика. Специалисты по околосмертным переживаниям Брюс Грейсон и Мариета Пехливанова заявили, что теория NEPTUNE игнорирует данные, которые не вписываются в её рамки. Они подчёркивают, что искусственная стимуляция мозга вызывает иллюзии, которые люди распознают как нереальные. Пережившие клиническую смерть, наоборот, описывают яркие и цельные события, которые воспринимаются как абсолютная реальность.

Кроме того, проведённое в 2023 году исследование пациентов с остановкой сердца не выявило связи между яркостью переживаний и всплеском мозговой активности. Некоторые люди с глубокими околосмертными переживаниями не демонстрировали повышенной активности мозга, а те, у кого она была, не запоминали ничего необычного. Это ставит под сомнение идею о «биомаркере» переживаний.

Критики обращают внимание и на то, что околосмертные переживания нельзя считать галлюцинациями. Галлюцинации обычно пугающие, бессвязные, одноплановые, а переживания умирающих многочувственные, эмоционально насыщенные и остаются в памяти на всю жизнь, нередко меняя личность человека.

Самый серьёзный аргумент противников — задокументированные случаи, когда пациенты с зафиксированным отсутствием мозговой активности точно описывали происходящее вокруг или детали, которые физически не могли видеть или слышать. Ни теория NEPTUNE, ни другие нейромодели не дают объяснения тому, как такая информация могла попасть в сознание.

В итоге теория NEPTUNE стала важным шагом к систематизации знаний, но, по мнению критиков, описывает лишь возможный механизм запуска процесса, не объясняя его истинной природы. Загадка околосмертных переживаний остаётся далёкой от решения. Чтобы продвинуться дальше, науке, возможно, придётся пересмотреть ключевые представления о сознании и учитывать данные, которые не укладываются в привычные модели.

Пока же ясно одно: переживания на грани смерти — будь то химическая реакция мозга или явление иного порядка — остаются одним из самых загадочных и глубоких феноменов, известных человеку, пишет АиФ.