Почему не стоит «очеловечивать» ИИ

В рамках анализа дискурса, посвящённого искусственному интеллекту (ИИ), наблюдается тенденция к антропоморфизации, что приводит к концептуальной контаминации между человеческими когнитивными процессами и функциональностью машинных алгоритмов. Эта проблема вызывает обоснованную обеспокоенность в научном сообществе, активно изучающем потенциальные риски и последствия данного подхода.

Профессор Джо Мацкевич и его коллеги провели детальный лингвистический анализ базы данных News on the Web, направленный на выявление степени антропоморфизации ИИ в новостных материалах по сравнению с её использованием в повседневной речи. Результаты исследования показали, что антропоморфные конструкции в новостных публикациях встречаются значительно реже, чем в неформальных контекстах. Например, конструкция «ИИ нуждается» была обнаружена 661 раз, в то время как фраза «ChatGPT знает» встретилась лишь 32 раза.

Эти данные свидетельствуют о необходимости применения строгого и точного языка в профессиональной и технической коммуникации, избегая метафорических и антропоморфных сравнений. Это особенно актуально в критически значимых областях, таких как медицина, кредитование и судебная система, где некорректное использование терминологии может иметь серьёзные этические и юридические последствия.

Таким образом, результаты исследования подчёркивают необходимость дальнейшего изучения и разработки рекомендаций по оптимизации языковых практик в контексте взаимодействия с искусственным интеллектом. Это позволит минимизировать риск недоразумений, повысить уровень профессиональной компетентности и обеспечить более эффективное и безопасное использование ИИ в различных сферах деятельности, сообщает progorodsamara.ru.